15:18 Возвращаясь к вопросу о приличиях |
| Помнится, мы как-то поднимали уже эту тему, когда в группе шла неделя "Школы живых мертвецов". Тему поднял я сам вот в этом треде. Потом была небольшая заметка, которую я благополучно вывешивал здесь. Помнится, мы тогда много говорили о том,что вид нижнего белья отчего-то раздражает только в аниме, тогда как в жизни нам оное бельё демонстрируют "увлечённо" и на каждом углу. В сущности изображение женщин в белье выставляют на показ настолько часто, бесцеремонно и беззастенчиво, что давно уже пора признать: вид нижнего белья и женщины в белье НЕ является чем-то предосудительным. Возьмём, к примеру, большое кино и телевизионные сериалы. Там, если нужно показать интимность момента, героинь обнажают до лифчика. То есть, как бы и "формы" видны, и при этом соблюдены приличия, ведь героиня одета. Доходит до абсурда: грудь не считается обнажённой, даже если на ней минимальный лифчик от бикини, который скрывает только сосок. Отдельного упоминания достойны даже не фотографии тётенек в трусах, а манекены. Казалось бы, а что такого? это же всего лишь манекены! они не должны рождать "ассоциаций", ведь это только лишь изображения, причём не всегда натуралистичные. К примеру, у манекенов не всегда даже есть лица и конечности! Окей. Принимаем этот аргумент, и даже закрываем глаза на то, что даже при отсутствии лиц женские фигуры у манекенов, как правило, абсолютно натуралистичны. Окей, говорю же, принимаем. И считаем,что манекены в нижнем белье не являются сексуальным контентом, ведь это всего лишь изображение. Всего лишь изображение, так? АНИМЕ, ЭТО ТОЖЕ ВСЕГО ЛИШЬ ИЗОБРАЖЕНИЕ! И если брать прямую аналогию, то аниме НЕ ДОЛЖНО рождать вообще никаких ассоциаций, ведь у персонажей как правило лица изображаются нереалистичными, да ещё и фигуры иногда имеют ненатуралистичные пропорции. ПОЧЕМУ нарисованные девушки в нарисованных трусах считаются развратным контентом, а пластиковые женщины в настоящих трусах на витрине - не считаются? Ну, в самом деле, не хочет ли кто-то сказать, что в аниме изображения более реалистичные? Аналогии могут довести далеко. Например, манекены во время распродаж иногда выставляют в витрины "голышом". В этом случае сразу видно и понятно, что у них "там" ничего нет. Не потому ли манекен допустимо выставлять в белье, что все и так знают: ничего неприличного у манекена под бельём просто нету? Окей, но тогда придётся признать, что у нарисованных персонажей аниме вообще не существует никакого "под бельём"! Они же нарисованные - их рисуют вместе с трусами! Итого - одно из двух: либо этти - это не сексуальный контент, либо магазины нижнего белья развращают молодёжь. Вам смешно? мне - нет. Ниже примеры того, что можно, не напрягаясь, увидеть в Петербурге.      |
|
|
| Всего комментариев: 0 | |
